有问必答:赛拉图、伊兰特、捷达如何选择? - 车世界 - Powered By SupeSite

有问必答:赛拉图、伊兰特、捷达如何选择?

发布: 2007-7-23 08:38 | 来源: | 查看: 25次

  问题链接:请高手帮忙比较07款塞拉图、07款伊兰特、捷达GIF哪个更值得购买。

  网友必须加锁回复:这三个车,推荐赛拉图

  捷达太老,很多地方用起来很不舒服,不推荐

  伊兰特与赛拉图可以看作一个车,见仁见智吧,但赛拉图款型新一点,内饰漂亮些,调校偏运动。伊兰特悬架很舒服,就看个人喜好了

  三款车从卖点去分析走的是两种路线,赛拉图与伊兰特为“廉价高配”路线,而捷达则依靠皮实耐用的口碑,走群众基础路线。众所周知赛拉图与伊兰特为同平台产品,两者除了外观、内饰、调校差异外核心部件是相同的。对于外观与内饰的设计与构造受审美差异影响,以下对比部分会从动力(结合实驾感受)、空间切入进行分析。

  动力参数比较

车型赛拉图伊兰特捷达
排量(L)1.5991.5991.595
最大功率/转速82KM/6000RPM82KW/6000RPM68KW/5600RPM
峰值扭矩/转速145NM/4500RPM145NM/4500RPM140NM/3500RPM
升功率(KW)51.2951.2942.64
比功率(KW)0.06560.06330.0615

  赛拉图与伊兰特同样搭载了现代旗下的G4ED发动机,因此两者在动力输出参数的比较中,除因车重差异导致的比功率有高低之分外,其余参数均完全一致。从发动机辅助技术角度评价三款机器,赛拉图与伊兰特都用到CVVT气门正时可变技术,理论上可以根据车辆行驶工况调节进气,以提升燃油经济性和功率的输出。而从配气结构进行比较,G4ED为顶置双凸轮、四缸16气门设计,而捷达匹配的BJG发动机则是顶置单凸轮、四缸八气门的结构设计。由此比较,无论是结构本身的科技含量还是对进排气控制精度的把握,G4ED要大大优于BJG,而发动机科技含量的差异在动力输出参数上得到了直观表现。当然,事分两面看。捷达发动机虽然结构简单,但可靠耐用的口碑在车友心中根深固蒂,另具体也反应在后续维护成本的便利和廉价。而围绕韩系车,可能很多人都对其质量稳定性持有质疑,但从目前笔者掌握的用户使用情况反馈来看,赛拉图与伊兰特发动机质量还是过关的。

  结合实际驾驶感受可以说三款车呈现出的是三种风格,赛拉图与捷达在低速时的扭矩输出特性较为相近,但细品之下仍有差异。1挡起步捷达、赛拉图给人的感觉发动机响应灵敏,油门稍点即有犀利的加速感。捷达虽是强调低转速扭矩输出的代表车型,但2000转以下区域内的发动机响应仍不及赛拉图,不过一旦转速拉过2000转即使是2100转,扭矩输出力道马上会有质的变化,并且在4000转以下的转速区域内,捷达的低速扭矩输出可保持一个相对活跃的特性。而伊兰特与上述两位对手比较,低挡、低转下的动力响应要迟于赛拉图,但各挡位间的持续加速能力则要优于赛拉图,同一款机器如此的差异,皆因变速箱速比调校的差异所致。那么谈到动力的输出不得不谈谈行驶噪音的控制。综合发动机噪声、胎噪、风噪,三款车按先后排名应为:伊兰特、赛拉图、捷达。

  空间参数比较

车型赛拉图伊兰特捷达
长度(mm)448045254416
宽度(mm)173517251668
高度(mm)147014251438
轴距(mm)261026102471
前轮距(mm)149514851429
后轮距(mm)148514471422

  从轴距划分三款车的级别,赛拉图与伊兰特为典型的A级车,而捷达则属于AO级车型,捷达较赛拉图、伊兰特的轴距尺寸整整短了139mm,所以在车内纵向空间方面存在明显劣势。赛拉图比较伊兰特,在宽度与高度上各有10mm、45mm的优势。通过实车乘坐的比较,赛拉图的车内高度空间可以说在同级细分竞争车型中,属于上乘的表现,身高1.88米的同事坐在赛拉图的驾驶位,头部距离顶棚仍有接近一拳的空间。与之相比,伊兰特的头部空间则要相对要差一些。不过,若用做家用赛拉图、伊兰特可完全满足普通消费者的需求。捷达本身尺寸的劣势,车内空间无法与两位竞争对手较高下。后排若乘坐体态些许壮硕的成年男子,那么肯定有部分会发生接触甚至叠起的问题。纵向腿部空间方面,后排乘客若身高在170cm左右,膝盖距离前排椅背可有半拳左右的空间,但前提是不能塌下身子。所以,综合比较下三车空间表现的先后排名应为:赛拉图、伊兰特、捷达。

  总结:

  从动力到空间联系以上比较内容,三款车可谓各有卖点,但联系实际使用赛拉图与伊兰特显然要优于捷达。